齐齐哈尔商标注册能用声音注册吗？

关于齐齐哈尔商标注册的时候是否可以用声音作为注册商标，我们大家一定也好奇，今日我们小编和大家分享。北京知识产权法院近日就泸州老窖股份有限公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出一审判决，认为泸州老窖公司申请注册的声音商标因缺乏显著性不得作为商标注册。据了解，本案申请商标系第19351139号声音商标，于2016年3月18日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）”商品上，现商标申请人为泸州老窖公司。

商标局作出商标驳回决定后，泸州老窖公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会经审理认为，申请商标音乐部分较为简单，朗读的文字部分易使消费者将其理解为泸州老窖公司对指定商品进行广告宣传的一种描述性用语，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，对其申请予以驳回。泸州老窖公司不服，诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院经审理认为，被诉决定认定申请商标的注册缺乏显著性结论正确，予以支持，一审判决驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。一审判决作出后，双方当事人均未提出上诉，现该判决已生效。

注册商标的使用许可因许可形式不同，许可人和被许可人的权利义务也因此有所不同。一般而言，注册商标使用许可主要有以下三种形式；

（1）独占使用许可。是指商标注册人自己也无权使用，而仅仅许可一个被许可人而不是多个被许可人在合同约定的地区、时间及合同约定的商品或服务上等方面试用期注册商标。也就是说独占使用许可，除被许可人外，其他人包括许可人都不能在规定的地区、时间或商品上使用该商标。因此，独占使用许可合同的被许可人在合同期享有独占使用权。发生的侵犯商标专用权的行为时，独占许可的被许可人可以自行或与注册人一起向工商部门投诉。并可以自行向人民法院起诉。

（2）排他使用许可。是指除商标注册人自己使用该注册商标外，仅仅许可一个被许可人在合同规定的地区、时间及商品上或服务上使用。也就是说除注册商标许可人和被许可人可以使用外，合同期内不会有第三者使用及商标。发生商标侵权时，排他许可合同的被许可人，可以作为《商标法》第五十三条规定的利害关系人，单独或与注册人共同向工商部门投诉。并可在商标注册人不起诉的情况下，自行向人民法院提起诉讼。

（3）普遍使用许可。是指除注册人自己使用及注册商标外，注册人还可以许可不止一个被许可人合同规定的地区、时间及规定的商品或服务上使用其注册商标。普通许可的特点在于，除商标注册人自己可以使用外，还可许可多个被许可人使用该商标。发生侵权时，普通使用许可人，可以作为《商标法》第五十三条的利害关系人，单独或与注册人共同向工商部门投诉。经商标注册人明确授权，可以向人民法院提起诉讼。

商标权评估原则有哪些？商标权的评估，指的是注册商标专用权的评估。商标除了是区别标志以外，作为无形资产是有价值的。当你转让商标的时候，你需要给你的商标订一个价格，这就需要对商标权进行评估了。那么商标权评估原则有哪些呢？商标权评估原则有哪些？

1、独立性原则：有独立的评估资格，独立进行操作，独立承担民事责任。

2、客观性原则：从实际出发，认真调查研究，符合企业被估资产的实际选用方法和标准。

3、科学性原则：用资产评估基本原理指导操作，既符合国家规范，又符合国际惯例。

4．资产核实原则：对委估资产做到不减评，不漏评。

5、安全保密性原则：对知悉的技术秘密、经营秘密绝对保密。

域名权侵犯商标权的典型特征为，将他人已经注册的商标注册为域名，并且通过该域名在互联网上实施电子商务交易。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。

商标注册公司提醒域名权侵犯商标权的典型特征为，将他人已经注册的商标注册为域名，并且通过该域名在互联网上实施电子商务交易。如果使用该域名的电子商务网站所提供的产品或服务属于已经注册的商标核定的产品或服务范围之内，容易使相关公众产生误认，则属于域名权侵犯商标权的情形。

实务中需要注意的是，构成域名权侵犯商标权不仅需要满足商标权产生在先、涉案域名与商标存在相同或相似，同时，除驰名商标外，还需要关注涉案商标的核定使用范围以及使用该域名的电子商务网站所经营的产品或服务是否与之相同或近似，容易产生相关公众的误认。否则，无法构成域名权对商标权的侵犯。

另外，上述司法解释中提到的电子商务虽然在表述中做了“通过该域名进行相关商品交易”但根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。实务中如果符合上述要件即便并非直接使用涉案网址进行电子交易但实际上可以起到最终商业交易目的的，仍然属于域名权侵害商标权的情形。