齐齐哈尔商标注册中著名商标的申请流程

著名商标具有较高市场声誉和商业价值，并为多数群众所熟知，因此各企业都希望通过认定著名商标提升企业的知名度。齐齐哈尔商标注册中著名商标申请流程如下：

1、提交申请——符合著名商标申请条件的商标使用人需要申请著名商标的，应向省会工商行政管理局提出申请，由该局商标管理处具体负责申请的受理工作。申请人申请著名商标时，应填写《省著名商标认定申请表》，提供有关材料，并提供近三年的有效证明文件。

2、审查推荐——市级工商行政管理局在收到有关申请书件后，应当对申请人所提交的材料进行审查，认为符合省著名商标认定条件的，签署意见予以向省著名商标认定委员会推荐；审查认为不符合认定条件的，将不予推荐。

3、公告认定——省工商行政管理局组织设立负责本省著名商标的认定工作的省著名商标认定委员会。省著名商标认定通过的，将由省工商局颁发《省著名商标证书》，并予以公告；未予认定的，由省工商局退回申请材料并书面说明理由。

4、商标延续——著名商标的有效时间为三年，如在有效期满需继续保留“省著名商标”称号的，商标享有人应在其著名商标有效期满的前三个月，提出延续申请，延续申请的提起和审查适用该著名商标的初次认定程序。

打击歹意抢注商标：抢注商标一直是商标职业乱象的本源，不是所有的人都懂的商标，当有人需求运用到的时分却发现早已被人注册了。而注册的人并不运用，而是狮子开口，要巨额的费用才干换回，这种行动无疑即是敲诈。新的商标法明文规定，冲击歹意抢注商标者，所以标商网也在此提示，不要走这趟混水，弄不好还要吃官司。

注册商标更便当：本来注册商标至少需求一年半才晓得能否注册下来，这个时刻十分绵长，新的商标法缩短了商标注册的流程，这给需求注册商标的人带来了极大的便当。商标法还减少了杂乱的手续，让商标注册更轻松，省时省心。

严惩商标侵权：商标侵权一直是职业的不安定因素，关于商标持有人来说，是十分冲击的，如果冒充残次的商品被流入商场，对品牌来说是巨大的冲击，但是商标侵权也是对比荫蔽的，这就给商标品牌方的打假造成艰难，新的商标法规定，由本来的50万罚款提高到100万，关于多次商标侵权的人，给予严惩。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度；其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任；其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任；以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任；以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

特许品牌属于商业标识的一种，所起到的作用主要为区分商品或者服务的来源，就区分作用而言特许品牌与注册商标并无实质差别。对于不法经营者而言，一般情形下知名的商标注册保护较为充分，不法经营者较难以从使用相同商标的角度对商标权人进行直接侵权，但为了达到攀附商誉谋取利益的目的，不法经营者往往习惯寻求合法的权利外衣进行曲线侵权，规避、拖延法律制裁的时间及空间。

例如，不法经营者利用商标权与著作权、外观设计专利权在权利客体上的联结关系，将知名商标本身或者知名商标的显著部分作为作品申请著作权登记，取得著作权登记证书；或将知名商标本身或者知名商标的显著部分作为一项设计申请外观设计专利，取得外观设计专利权证书，再以上述具有合法形式的著作权登记证书或者外观专利申请权证书作为权利基础申请备案特许品牌，从而为以特许品牌之名，行商标侵权之实打造了具有合法形式的权利外衣。

同时，由于版权局在著作权登记审查中采用形式审查的方式且外观设计专利权在权利取得过程中亦采取形式审查的方式，使得不法经营者在采用上述侵权手段中具有了较大的隐蔽性及弹性空间，增大了商标权人的维权难度，以下是笔者在工作中所遇到的真实案件之案情，因案件尚未有最终裁决，故仅就相关案情进行描述，如下：A商标是某行业的商标注册的知名商标，具有良好的品牌商誉，如同其他知名品牌所常常遇到的知识产权侵权一样，A品牌的商誉价值也被部分不法经营者所觊觎。

在如今的知识产权法律环境下，不法经营者也深知赤裸裸地使用与A商标相同的商标进行经营极可能会面临工商行政机关严厉的侵权处罚，经营风险较大，为了达到即攀附了A品牌商誉又可以逃避侵权打击的目的，不法经营者便采取了利用特许经营，备案特许品牌的形式。

如前所述，拥有注册商标、企业标志、著作权、专利等经营资源是开展特许经营的基本条件，不法经营者既然不拥有A商标也不可能另行申请注册成功A商标，便将包含A商标作品申请著作权登记，取得著作权登记证书，另有不法经营者将包含A商标的灯箱作为一项设计申请外观设计专利，获取外观设计专利证书，再以该著作权登记证书或者外观设计专利权证书作为经营资源备案以A为内容的特许品牌，从而达到以特许品牌的合法形式使用A品牌进行商业经营谋取非法利益的目的。

此外，特许品牌备案信息通过商务部官网向社会进行公开，公众可以查询，但由于公众大多并不知晓特许品牌的备案性质，而往往误认为特许品牌是国家行政机会授予特许人的一项权利，从而对特许品牌产生较高的信任度，因此，不法经营者利用特许品牌进行侵权具有较高的隐蔽性及蒙蔽性。